唯快不破不是重點！Agile 只是想『輕量有效』地打死兩位

我小時候也以為 agile 就是要『快』，還讀了不少書，之前還寫了一些 scrum 的文章。是的，如果你跑 agile 但是快不起來，或是一點也沒有快的感覺，那一定不是 agile XD

但是參與與帶領過一些團隊以後，我越來越覺得，『快』這件事情，是 agile 的結果，或者是根本就是一個副作用，但卻不是 agile 本身的目的。

用任何方法論的目的，應該只有一個，那就是：把事情做好，把錢賺到，然後回家睡覺。所以你方法論的目的本身，應該是『實做成本低』並且『很有效』，然後這兩個加在一起的副作用，就是看起來很快。

因此，比起常常受到傳頌的：『天下武功，無堅不摧，唯快不破』，火雲邪神的以下這句，才是所有 agile 的目的：『我只是想打死兩位，或者被兩位打死』

『想打死兩位』才是他練武的目的，他要做到『很有效』並且『成本低』，『快』只是他看起來的樣子罷了。

順序很重要，因為這樣就代表，團隊不應該一味的追求『快』，而是一開始就應該著眼於『輕量地有效』。

聽起來，有沒有很像是 lead startup？阿不都是借用 80/90 年代日本工廠發展出來的那些工業工程上的作業研究而已？

輕量地有效，要如何達成呢？

上個禮拜有機會從 FB 某個軟工社群中看到看到這個演講，他又聊得更深刻一點。我稍微節錄，並討論一下：

Agile 不是理論，而是實做本身

agile 是學習，人類只有在實做時才會學習，所以團隊 agile 的重點在不同的團隊參數調整與嘗試。思想上的學習，沒有實做，不算是學習。

拘泥於 scrum 或是其他 agile 格式或是流程沒用，實驗比較重要

以此說來，用固定格式與固定方法跑 agile ，然後形式重於實質的團隊，就是有問題的。反之，如果形式很混亂，但是團隊的學習速度卻很快，反饋到產品的速度也很快，那麼格式就不那麼重要。團隊要在意的只有三個，1. 思考學習，2. 實做，3. 回到 1。

快在團隊的 lead time 才有意義

速度的定義只有一個：從 idea 階段，直到產品/功能上線的時間。因為只有整個跑完，才會對全局產生影響。所謂 MVP 那種東西，其實就像是鍊成陣，少一劃都不算完成，但是完成後，就可以立刻發生效果，對周遭的環境（公司，團隊，或是市場）產生影響。

不要只做『線性』的實驗，要大量地重置

『重置』要做很多次！如果說實驗與學習是 agile 的核心，那就不應該拘泥於線性的成功，『重置』也是一個很重要的部份。所謂的『重置』，就是團隊必須忘記過去的解法，重新回到『問題』本身，重新用不同的工具與想法解問題。

線性的成功會把團隊困在區域的最佳解中，『重置』與不同的嘗試方式，會讓團隊更逼近全域最佳解。

這點很可以解釋為什麼大公司資源多，在特定領域，有時候還是競爭不過 startups 。大公司對很多領域有既有的投入，解決問題的時候，很自然地會想要站在過去的肩膀上，大多不會選擇砍掉重練，這樣生出來的解法，大多是線性的改善，很難有突破性的創新。

相反的，startup 本身沒有包袱，會用當下新的工具與方法看待問題本身，這樣的條件，會接近很多之前沒有機會的突破口。

身為 Agile 的團隊，既然實驗與學習是第一要務，就要想辦法實做出突破式創新的環境，有意識把之前累積的付之一炬，重新出發是一個有趣的議題。

話是這樣說，但是最後這一點我還沒什麼實戰心得，我會去想想，然後多實做幾次，有心得再跟大家分享。

如果你喜歡我的文章，歡迎
Email 訂閱： https://forms.gle/2n7nBjbGw3SRNvim8
加入 Facebook 粉絲團：https://www.facebook.com/winston.chen.sv/