全球軟體工程師市場，選地的三種玩法

最近 germantechjobs.de 出了一篇 2025 年 EUROPEAN TRANSPARENT IT JOB MARKET 報告，蒐集資料，並訪問了一狗票歐洲市場工程師的直樣狀況，當然也著重討論了薪資的部分。

快快讀完後，我對有問題的地方做了一點研究，比較一下這似的地方工程師的就業狀況：美國、瑞士、德國，順便也討論一下我的看法。

如果你把「軟體工程師」當成一個全球流動的職業，而不是只看某一個國家，那你很快就會發現一件事：
同樣寫程式，不同市場玩的根本不是同一套遊戲。

這篇文章，我用一個很具體、也很常見的假設來對齊不同國家：

資深工程師（Senior SWE / Infra / Backend），單身、無小孩。

沒有家庭變數、沒有育兒補助比較、沒有配偶收入，單純看「一個工程師的勞動在不同市場會被怎麼定價」。

同樣是資深工程師，三個完全不同的定位

如果你只看稅前年薪，美國通常還是第一名，瑞士緊追在後，德國明顯在後段。但真正的差異不只是數字，而是工程師在制度裡被怎麼看待。

• 美國：工程師是價值創造者，也是消耗品
• 瑞士：工程師是用全球價格競標的人才
• 德國：工程師是高級專業勞工

這個定位，會一路影響到薪資結構、工時文化、風險承擔，甚至你怎麼規劃人生。

為什麼瑞士工程師薪水「高到不科學」

在歐洲內部，瑞士幾乎是異類。

同樣在地理上接近德國、法國，但一個資深工程師在蘇黎世拿到的薪水，往往可以是柏林或巴黎的 1.5～2 倍。這不是特例，而是結構性現象。

關鍵原因其實很現實：

1. 產業結構：B2B 企業軟體 > 消費者產品
   瑞士軟體產業的特殊性在於它不是主攻全球消費者市場,而是服務高價值 B2B 企業客戶：
   
   金融科技 (FinTech) Temenos 是瑞士最大的軟體公司之一,在全球35個以上國家擁有60多個辦事處,專注於銀行、保險和金融公司的金融科技軟體開發 The NineHertz:。這類企業軟體利潤極高,願意支付工程師高薪。
   
   製藥與生物科技 Benchling 是為生命科學領域提供雲端平台的軟體公司,服務製藥和生技產業 Built In。諾華和羅氏等製藥公司是數據科學專業人員的最大雇主之一
   
   企業級安全與基礎設施 Proton 是瑞士非營利科技公司,開發加密網路平台,包括電子郵件客戶端、VPN、密碼管理器等 Built In。Sonar 提供軟體程式碼品質服務，檢查軟體程式碼的問題並培訓開發人員最大化程式品質。
   
2. 工程師角色：支援核心業務,而非產品本身
   大多數軟體工程師不是在做 B2C 產品公司,而是在支援其他高利潤產業。從金融機構到製藥公司,瑞士各組織都依賴數據驅動的洞察來做出戰略決策。
   
3. 薪資結構：分享母公司的高利潤
   這些母公司本身就賺大錢(製藥、金融、保險)，所以對技術投資不手軟，工程師薪資自然跟著高，願意支付「全球市場價」來搶人才。
   
   相比之下,德國雖然有 SAP 這樣的軟體巨頭，但整體產業結構更分散,薪資天花板相對較低。
   
4. 市場定位：全球化 vs 區域化
   大蘇黎世地區擁有約20萬 IT 專家,他們使用大數據結合擴增實境提供卓越的投資回報。瑞士被全球創新指數評為世界最具創新力的國家,是軟體開發、金融科技、人工智慧、區塊鏈和數位解決方案突破性進展的樞紐。
   
   對比：
   瑞士工程師: 服務全球客戶(跨國銀行、國際藥廠)→ 按全球價格付薪
   德國工程師: 很多服務歐洲市場 → 按區域價格付薪
   法國工程師: 國內市場為主 → 受當地薪資結構限制
   
5. 瑞士的「解僱自由」優勢
   瑞士沒有法定遣散費或強制性遣散費計劃。只有超過50歲且在公司工作20年以上的員工才需要支付遣散費,最低為兩個月薪資，最高為八個月薪資。
   
   實際意義：
   雇主「請錯人」的成本極低
   願意支付高薪吸引人才，因為不擔心「卡死」
   可以大膽嘗試高薪挖角，失敗了也能快速調整

所以瑞士工程師的高薪，不是佛心，而是市場機制跑到極端乾淨的結果。

那德國與法國為什麼就「還好」

德國、法國的工程師薪水並不低，但明顯被「壓平」。

原因也很清楚：

• 高稅負
• 強工會與勞動保護
• 薪資結構追求社會平衡

在這樣的系統裡，工程師很難變成「收入異常值」。你會過得穩、假很多、失業也不會馬上崩潰，但薪資天花板本來就被設計得不高。

德國不是要你致富，而是要你不要掉下去。

歐洲 vs 美西：錢少一截，但真的只是輸錢嗎？

如果你把瑞士、德國放到整個全球來看，歐洲整體還是比美西少一大節。尤其是算進 RSU、快速跳槽、職涯爆擊，美國依然是天花板最高的地方。

但歐洲拿來交換的，是別的東西：

• 工作與生活邊界清楚
• 假期是真的假
• 社會安全網完整
• 移民身分相對穩定

你在美國，是用壓力、風險和不確定性換取「收入上限」。
你在歐洲，是用收入上限換取「可預期的人生」。

你不是在選工作，是在選一套市場規則

把這四個地方放在一起看，其實會得到一個很工程師的結論：

全球沒有「最好的工程師市場」，只有不同風險與回報曲線。

美國是 high risk / high reward，
瑞士是 low drama / high base，
德國是 no surprise

當你開始用這個角度看世界，很多「為什麼別人薪水比我高」的焦慮，會轉變成一個更實際的問題：

你選擇的是哪一種玩法？

薪資定價權，來自你服務的市場規模

當我們把美西、瑞士、台灣硬體三個「高薪異常值」放在一起看,會發現一個被忽略的真相：薪資的天花板，不是由你的技術決定，而是由你服務的市場規模決定。

全球市場 = 全球定價權

台積電工程師季分紅可達 170萬-400萬，加上年終與本薪，資深工程師年薪輕鬆破 300-400 萬台幣 ——這個數字看似「不科學」，但當你理解台積電掌握全球半導體製造 50% 以上市占率，服務 Apple、NVIDIA、AMD 等全球客戶時,就會發現：

台積電工程師的薪資，是按「全球晶片市場」的價值來定價，不是按「台灣內需市場」定價。

同樣的邏輯:

美西軟體工程師 → 服務全球 30 億用戶(Google, Meta, Netflix)
瑞士金融/製藥軟體工程師 → 支援全球金融交易/藥物研發
台灣半導體硬體工程師 → 生產全球 90% 的先進晶片

他們的共同點：產出的價值直接流向全球市場，所以薪資也按全球標準支付。

台灣軟體工程師的困境：服務內需市場

相對的,台灣軟體工程師平均月薪 6.2 萬，年薪約 80-100 萬——不是技術不夠好,而是:大多數台灣軟體公司服務的是台灣市場，按台灣 GDP 與消費力定價。

當你為台灣電商寫系統、為本地銀行開發 App、為台灣企業做數位轉型,你的薪資上限就被「台灣市場願意/能夠支付的價格」給鎖死了。

薪資不是由你的技術決定，而是由你創造的價值流向哪個市場決定。

如果台灣軟體可以搭上台灣半導體/硬體產業的列車發展，就有可能翻轉定價權。

……

如果你喜歡我的文章，歡迎
Email 訂閱： https://forms.gle/2n7nBjbGw3SRNvim8
加入 Facebook 粉絲團：https://www.facebook.com/winston.chen.sv/
或是請我喝杯咖啡：https://www.paypal.com/ncp/payment/BGSDZXGVWWQVS