![]() |
舊金山,中學生的打工:人工移動看板 XD |
我想純粹從一個辯證的角度來思考台灣人才外移 (brain drain) 的狀況,對人才與對台灣競爭力的影響,請先看下列列表:
.tg-left { text-align: left; } .tg-right { text-align: right; } .tg-center { text-align: center; } .tg-bf { font-weight: bold; } .tg-it { font-style: italic; } .tg-table-plain { border-collapse: collapse; border-spacing: 0; font-size: 100%; font: inherit; } .tg-table-plain td { border: 1px #555 solid; padding: 10px; vertical-align: top; }
不是人才的人,有沒有出走都對台灣競爭力影響不大,至於人才留在台灣,對台灣現有的競爭力也沒有影響。
值得我們討論的其實只有紅色的部分,也就是出走的人已經確定是人才這部分。
在立論之前,我們對這些出走的人才訂定一些假設:
- 台灣很棒,大家也都想當台灣人,不想當外國人,但是因為下列其中一項原因而出走
- 想要歷練不同文化,試試自己有幾斤兩重
- 現階段台灣環境不好,有志難伸,海外機會更好
- 出走的人都不是政商名流或是二代,想要從台灣捲款潛逃,恩斷義絕,舉家搬遷
留不留在台灣
對台灣來說
依照基本的供需原則,台灣之所以會落到人才的資質,奴才的待遇這局面,很明顯的是因為人才的供給 > 人才的需求所造成的。簡單地說,台灣這經濟體現在根本就不需要這麼多的人才。
對台灣社會來說,如果要把給人才的薪資與待遇提高,只有兩個選擇:
- 增加人才需求,也就是經濟體大幅成長,實質經濟活動增加,不是只有單單炒房炒上去的經濟成長。
- 減少人才供給,也就是人才出走。
對人才來說
人才出國以後,除了語言以外,必需要立刻學習適應不同的職場與文化,不同的做事標準,不同的期望,與不同的溝通方式,這些歷練都是讓人才更上一層樓的絕佳養分。若干年後,我們看到的不會只是台灣標準的人才,而是那些能夠跨文化,跨領與,與跨標準的人才 2.0。
反之,如果把這些人才硬壓在沒有資源的惡劣環境下久待,不僅扼殺了學習與歷練的機會,人才也會漸漸同化,變成一般般的奴才,甚至蠢材了。
人才,會漸漸的消逝,這對台灣與人才來說都是莫大的損失,不是嗎?
因此,如果周遭有人才想要出去闖闖,對台灣對個人來說都是好事,應該要大力支持才是。
回不回台灣
這些人回到台灣
除此之外,他們還會帶來很多本來不存在於台灣的新視野與新看法,帶來新的 idea 與海外資源。舉個例子吧,AppWorks 的 Jamie 與他的合伙人們不都是所謂的海歸派?推動台灣 Startup Weekend 不遺餘力的 David Kuo 也何嘗不是加拿大歸國的?
這些人不回台灣
其實這些事情都發生過
張忠謀跟李遠哲起先都在美國留了下來,最後也都回到台灣。台積電仍然是矽谷這邊的首選廠商(IC相關產業的人都會跟我聊到TSMC),對台灣經濟體的貢獻是沒有人可以忽略的。
這次人才出走潮,造成的原因雖然跟上一代不一樣,但是硬把這些想出去的人留在台灣,對台灣的經濟體幫助,長期而言,不會有放他們出去來的大。
只要我開頭的假設是正確的,長期而言,對台灣絕對是好事情。
所以你如果想要出去,趁現在趕快成行吧!